"machismo
de macho
s. m., neol.,
atitudes ou modos de macho;
ideologia segundo a qual o homem domina socialmente a mulher;
subalternização da mulher".
Apesar de acharmos muito mais relevantes as duas últimas definições, nesta abordagem centrámo-nos apenas na primeira, porque constitui a face pública e visível de todo o fenómeno.
Todas sabemos que macho que é macho a) só usa produtos de beleza em privado para não manchar a reputação; b) não se coibe de soltar gases quando em convívio amigável com outros machos; c) gosta de cerveja e de futebol; d) recusa-se a usar qualquer peça de roupa ou atoalhado cor-de-rosa ou lilás; e sobretudo e) estremece de pavor e náusea à ideia de qualquer troca de carícias com outro homem. Tendo como base este último princípio, fizemos a seguinte questão a 19 gajos heterossexuais com idades compreendidas entre 20 e 30 anos:
"Se tivesse obrigatoriamente de ter sexo com a) um homem; b) um animal (do sexo feminino); c) uma mulher morta, qual escolheria?"
Para servir de controlo, fizemos a mesma questão a 18 gajas, com as devidas adaptações, evidentemente. Aqui estão os resultados, que falam por si.
Apetecia-nos agora transformar este post num "no comments", modalidade bastante em voga na nossa comunidade, mas o dever científico chama-nos. Estes resultados carecem de uma discussão. E pois bem, caras gajas, aqui vai ela.
Pasme-se! A maior parte dos gajos inquiridos considera que ter sexo com animais ou com uma mulher morta é menos asqueroso do que ter sexo com um ser vivo da mesma espécie. Convém aqui acrescentar que a maior parte dos 10 indivíduos que responderam "mulher morta" quiseram saber há quanto tempo tinha ocorrido o óbito e a causa do falecimento, o que, convenhamos, é importante. No entanto, à falta de resposta, escolheram essa opção de qualquer das maneiras. Quanto à nossa amostra de gajas, foi unânime em escolher a hipótese a), o que indica que o problema não é da mentalidade da sociedade portuguesa. É, isso sim, um problema da mentalidade masculina do nosso país.
Isto, caras gajas, para além de atribuir a classificação de "macho" à esmagadora maioria dos jovens portugueses, mostra também que, no que toca ao sexo, os homens não querem saber de afecto nem carinho. Para eles basta-lhes tão somente... qualquer coisa. Desde que não tenha pila.
É triste, não é?
9 comentários:
Gajas, isto nao é ciência porque vocês publicaram os vossos resultados sem serem submetidos ao escrutínio dos pares. Isto assim nao é ciência. Sendo eu, Mana Tesoira, uma par, devo fazer um reply. O vosso controlo está enviesado... Uma mulher nao pode ter sexo com um homem morto, pura e simplesmente porque o mastro nao está em condições de se fazer ao mar. Assim sendo, todas as vossas conclusões estão potencialmente... ERRADAS!
A Mana Tesoira que tanto vos ama e tanta falta de vocês sente! Xuacks muitos!
Mana Tesoura, nós também a amamos!
Em primeiro lugar "o mastro" muitas vezes acaba a sua existência terrena em condições para "se fazer ao mar" (anda a perder episódios do sete palmos de terra, mana). Mas de qualquer das maneiras, mais do que os promenores mecânicos da coisa, o que nos pareceu importante transmitir é que as gajas nem sequer equacionaram as outras hipóteses tendo à sua disposição um ser da mesma espécie VIVO, mesmo que fosse uma gaja, desprovida portanto de "mastro"... Os gajos pelo contrário, mesmo cheios de repulsa e asco, recusam-se sequer a pensar numa tal proximidade com outro elemento masculino!
Pois as gajas são muito à frente!! todas modernas e tal e coisa.. são as maiores, e este é um inquerito muito bom sim senhor... se se querem comer umas as outras eu não me importo que façam o que bem entenderem, são livres e independentes, mas no final acabam na cama de um desses machos, maxistas (o que voces quiserem chamar) e quando levam com os pés choram baba e ranho mesmo que ele seja o maior cabrão a face da terra (e esta hein..., será mentira o que estou a dizer?) são todas modernas e tal mas.........................
Sem outro assumto e com os melhores cumprimentos de um maxista
Carlos AKA aresdark
Sr.Carlos, acho que percebeu completamente mal a nossa intenção com este teste! Não estamos de modo nenhum a fazer a apologia do lesbianismo (se bem que não temos obviamente nada contra). Todas as gajas inquiridas eram, tal como os gajos, heterossexuais! E como é lógico, numa situação normal, o que não era o caso da questão por nós colocada, todas prefeririam dormir com um homem (de preferência jeitoso, claro). E a verdade é que muitos dos gajos inquiridos eram de facto os nossos companheiros. Como é óbvio, repugnou-nos a ideia de que preferissem mulheres mortas ou animais a um homem. No entanto, em vez de cruzar os braços face à situação, há que tentar mudar os nossos homens! Tive uma ideia! Vamos criar o Esquadrão Gaja!
Não posso deixar de comentar aqui: um bem-haja para os 4 gajos da nossa amostra que não tiveram vergonha de escolher a opção homem no nosso inquérito e que se submeteram ao gozo dos seus amigos. O que parecia à partida a opção mais natural é afinal a mais criticada no mundo masculino (não há nada de criticável na escolha de um animal ou de uma mulher morta, claro está). Para esses 4 gajos, um grande beijo de todas nós! São vocês que nos fazem continuar a acreditar que o homem perfeito existe!
Queridas gajas... Se tivesse sido inqurido, faltava uma opção. Eu safar-me-ia sozinho.
Parece-me que devo fazer a meta-análise ainda que com apenas um artigo.
Da amostra inquirida nota-se que a população masculina tem diversos matizes. Se acrescentassem a hipótese melancia esburacada, provavelmente também haveria quem a preferisse.
O gajedo da amostra padece de grave monotonia.
Claro que o sexo tem fim reprodutivo e era esse o cerne da pergunta. Aí os homens foram bastante mais coerentes escolhendo hipóteses que teriam uma maior probabilidade de sucesso (ainda que dentro do campo da total impossibilidade, mas a esperança é a última a morrer...).
Prova-se portanto que em 19 homens não há um pingo de egoísmo e que estão em conjunto melhor aparelhados à sobrevivência pela maior exploração de hipóteses. Louvável o sacrifício de todos, sobretudo aqueles que escolheram o animal...
EPÍLOGO
Para o homem qualquer buraquinho húmido e um pouco de imaginação servem, desde que se borrife a ponta com pó de sulfamidas no fim. O miudame está mais preocupado é em ter com quem enroscar os pézinhos antes de dormir...
Cócó, não subestime o poder de uma botija de água de quente. Aquece os pés, não ressona e não pede o jornal nem os chinelos!
é com algum desconsolo que leio certos comentários aqui escritos. esqueceram a questão principal, e focaram pormenores irrelevantes.
mana tesoura: q se lixe a estatística! não queremos publicar na nature.
aresdark: acho q outra gaja já respondeu ao seu comentário
rps: são TRÊS hipóteses TRÊS. quando vai votar, decerto não desenha um quadradinho extra no boletim.
mas o que interessa é que estamos a conseguir chegar às pessoas. quer nos entendam ou não, o importante é dar que falar. obrigado blogosfera, um dia seremos grandes (gajas)!
Enviar um comentário